1995年北京公车灵异事件

九五公车灵异事件是近代中国有名的灵异事件之一,所指的是1995 年北京一辆375 号公车在尾班时发生的灵异事件(也有传成330 、331 、333 号的)。

既是十多年前的旧事,以讹传讹,也催生了不同的版本:包括日子换为1993 年,主角变为其他人等,甚至有南京和青岛版。

现在网路上最广为流传的版本,是一个鬼故事,《故事一》的原文如下:

故事一

1995 年11 月14 日深夜, 夜已经很深很冷, 风也很大.

一辆公共汽车缓缓驶出圆明园公交总站, 慢慢地停靠在圆明园南门公交车站旁边. 这已经是当晚的最后末班车了。

车上有一位年龄偏大的司机和一名年轻的女售票员, 车门打开后上来四位乘客. 一对年轻夫妇和一位年纪老迈的老太太, 其中还有一个年轻的小伙子.

他们上车后年轻夫妇亲密地坐在司机后方的双排座上, 小伙子和老太太则一前一后的坐在了右侧靠近前门的单排座上. 车开动了, 向着终点站香山方向开去…

(图一:北京旧式红白公交。涉事的就是这种载客量较大的长型车。)

夜色显地更加的沉静, 耳边所能听到的只有发动机的轰鸣声, 路上几乎看不到过往的车辆和行人. 因为11 月的北京深夜十分地寒冷, 更何况是在那么偏僻的路段.( 那时的这条路段的确十分的偏僻)

车继续前进着, 大概过了两站地. 刚刚过了北宫门车站也就是300 多米, 大家就听到司机突然大声骂道:「妈的, 这个时间平时连个鬼影都看不到. 今天真他妈的见鬼了, 靠! 还不在车站等车. 」

这时大家才看到,100 米远的地方有两个黑影再向车辆招手. 就听售票员说: 「还是停一下吧! 外面天气那么冷, 再说我们这也是最后末班车了. 」

( 注明: 那时的圆明园– 香山路段也的确就这一趟公交车, 而且那么晚了, 出租车司机根本不会跑那么偏僻的道路)

车停下了, 又上来两个人. (小编注:虽然文意不通,不过按上文下理看,这两个人也就是刚才提及的那两个黑影。)不, 确切地说应该是三个人.

因为在那两人中间还被架着一个, 上车后他们一句话也不说, 被架着的那个人更是披头散发,一直垂着头. 另外两人则穿着清朝官服样子的长袍, 而且脸色泛白.

大家都被吓坏了, 各个神情紧张, 只有司机继续开着车向前行驶。

这时只听女售票员说: 「大家都不要怕, 他们可能是在附近拍古装戏的, 大概都喝多了, 衣服都没来得及换. 」

大家听她这么一说, 也都恢复了平静. 只有那位老太太还不断的扭头, 神情严肃地看着坐在最后面的三个人, 车继续前进着……

大概又过了三四站地, 路上依然很静, 风依旧很大. 更不要提又有什幺人上车了, 那对年轻的夫妇在上一站已经下了车; 司机和售票员有说有笑地聊着天。

就在这时, 那位年迈的老太太突然站起身子, 并且发了疯似地对着坐在她前面的小伙子就打, 口中还叫骂着说小伙子在他们上车时偷了她的钱包。

小伙子急了, 站起身对着老太太就骂:你那么大的年纪了, 怎么还血口喷人呢! 

老太太也不说话, 用两眼怒瞪小伙子, 并用左手用力抓着他的上衣领子就是不放手.

小伙子急的满脸通红, 就是说不出话了. 老太太开口却说,「前面就是派出所了, 我们到那里去评评理! 」

小伙子急说: 「去就去, 谁怕谁啊! 」

车停下了, 老太太抓着小伙子就下了车. 他们看着已经远去的公共汽车, 老太太长出了一口气.

小伙子不耐烦的说: 「派出所在哪里啊! 」

老太太却说: 「派什么所啊! 我救了你的命啊! 」

小伙子不解的说: 「你救了我什么命啊! 我怎么了, 不是好好的吗? 」

老太太: 「刚才后上车的三个人不是人, 是鬼啊! 」

小伙子: 「你是不是神经病, 我才真见鬼呢! 」小伙子说完扭头就要走.

老太太: 「你不相信也可以, 让我把话说完啊! 」

小伙子站住身子, 老太太接着说:

从他们一上车我就有疑虑, 所以我不断回头看他们. 说来也巧, 可能是因为从窗户吹进的风, 让我看到了一切. 风把那两个穿旗袍的人下身吹了起来, 看到他们根本就没有腿! 

小伙子瞪着一双大眼吃惊地看着老太太, 满脸冒汗, 说不出一句话!

老太太说: 「楞什么啊! 还不赶快报警!…… 」

第二天, 公交车总站报案, 昨天晚上我站最后的末班车和一名司机一名女售票员失踪. 警察迅速查找昨天深夜报警并被警方疑为神经病的小伙子. 两小时后,小伙子和那位老太太被找到.

当晚, 北京晚报和北京新闻迅速报道了这令人震惊的新闻并对小伙子和老太太做了现场采访.

第三天, 警方在距香山100 多公里的密云水库附近找到了失踪的公共汽车, 并在公交车内发现三具已严重腐烂的尸体. 更加另人不解的疑点接重而来.

第一: 发现的公交车不可能在跑了一天的情况下还能开出100 多公里, 警方更发现车油箱里面根本不是汽油, 而是鲜血.

第二: 更让我们不解的是, 发现的尸体在不到两天的时间里已经严重腐烂, 就是在夏天也是不可能发生, 经尸检证实并不是人为的.

第三: 经警方严格检查当天各个通往密云的路口监视器, 什么也没发现. 这起离奇事件在当时轰动了整个北京医学界和公安部门. 大家可以问一问在北京的老人, 一般都会知道!!

 

由于流传太广,在网络上已经找不到谁是写帖人。由于故事提及到北京晚报等访问了小伙子和老太太,取材有了根据,所以第三人称的全知描述还是真实的。网民都把故事的破绽点了出来,尤其是天气的描述:

既然那是十一月中一个很冷很深的夜,为什么车上寥寥的乘客要大开车窗了?

如果窗不是开得那么大,车厢里又何来大风把三只「鬼」的旗袍吹拂起呢?

所以见鬼和大风两件事是自相矛盾的,况且,据说清朝官服在冬天是用一条绵裤直包着腿的,旗袍不面不会什么都没有。

小编认为故事还有几个疑点。首先是尸体的发现数,总共有三人;如果算上司机和售票员,那么剩下的尸体就是那个「披头散发的人」,而那两个穿旗袍的就是鬼,所以了无影踪;

不过,老太太却认为三个都是鬼。无论有没有鬼,老太太的逻辑一定有错,她的证词并不可信,至少尸体是有的,怪力乱神却未必有。

而且以前没有拍卡机,三个人上车还是要买车票的,可是对面接触的售票员没有说,司机也没有,可见那两个能走能动的「人」确没什么古怪,看不出是鬼。

图二:旧北京公交车票。那三个「人」上车时应该要买票。

第二点是车上油厢里的血。密云和香山相距的一百公里,实际行车距离也差不多(网上查到的行车距离还不到九十),也就是一辆走七、八十车速的公车,个多小时就能走完。

按这个道理说,走了一天的车,勉强再走个多小时,刚好油都用光了,油箱便空出来可以盛别的东西,然后就有死者以外的人把油箱盛了血。把血盛进油箱这种事,在光天白日之下被发现,与其说这是灵异事件,倒不如说是人为的。

至于尸体腐烂速度的描述,所指的不是人为,其实是指没有化学品的痕迹,而是尸体是自然腐败的──也就是说在高温高氧和高湿环境之下,同样的腐败速度可以仿效出来。

这一篇灵异故事在09 年一度引起群众风传,在天涯论坛的分析帖现在还找得到。云云论述之中,有人提出了一个所谓的真相,有人指出《故事一》的细节有不符合现实的地方(参见文章尾部备注)。

《故事二》指出95 北京公交事件是一件由事实改编成的怪谈,原文如下:

故事二

呵呵,相信胆小些的朋友们看到这完这个帖子已经感到很害怕了吧?以后晚上都不敢坐公交车了。

其实我可以告诉大家,当我看完这个帖子的时候,我就明白了,这是某人把一个真实的杀人事件经过自己添芝麻加醋,造就了一个根本不存在的恐怖故事。

对于这个恐怖故事的原题材事件我以前看过了,现在我就把这个事件告诉大家,大家就不会害怕了。

 

真正的事件是这样的:

有一天晚上,一个女孩上了晚上的末班公交车,车上很空。只有一个老头,和司机,这时候开到一个站台,站台上上来了2 个人,这2 个人还拖着一个昏迷状态的人上车了。那人浑身都是酒味。

这时,那两个人上车时还骂道:「你这个白痴,谁叫你喝这么多的?害我们抬你回家。」

过了一会工夫,老头突然对女孩骂起来了:「你把口香糖吐我身上干什么?」女孩说我根本没有吃口香糖啊。老头拿出个口香糖出来,硬说是女孩吐的。然后老头要司机停车,叫女孩下去,司机就停车了。

女孩也不怕他,反正一个瘦老头,不能拿她怎样。就下去了。下去后,车开了,女孩想继续跟老头理论。老头说了:「对不起,我是为了救你,刚才如果你不下车,我可真急了,可惜我救不了那个司机啊。」

女孩说怎么了?老头说:「你没发现吗?那2 个人拖的人是死人。那个人一定是那2 个人杀的。因为喝醉酒的人身体应该是软的,而那个被抬的人身体已经僵硬了。是凶手在他身上撒了酒,让人以为他喝醉了。以便不会引起别人怀疑。」

 

结果第二天,果然新闻报道了:那班公交车在开到一个山地时突然坠毁山下,车上司机和一个乘客遇难。。。而那个遇难乘客就是那2 人抬的死者。

至于那二人是用什么手法自己逃脱并让车掉到山下去的,我不记得了。

反正凶手是制造了一个被杀人坐公交车意外死亡的事件以摆脱自己罪行,而那个救女孩下车的老头则是著名的法医XXX 教授(呵呵,不好意思,虽然很著名,可是名字我还是记不起来了,很久前的事情了) 」

这个说法,跟读者辨清了一个重要的概念:那三个上车的都是人,不是鬼,而两名大汉都是杀人犯。

为什么《故事二》中的老大爷要换成老太太呢?可以说是为了刻划迷信的观感,一个老太太迷信鬼神是比较靠谱的。

至于《故事一》的小伙子和女孩互换,说穿了也就是让他和老太太的性别比对,这是小说家的常用手段。况且,情境节奏来看,《故事一》是一篇经过修饰的小说,某些人物例如司机的对话实在太仔细,应该是后来修改进去的。

不过《故事二》也有疑点,就是,人数太少。没有点票员不说,就是女孩上了车后,车上就她、老大爷、司机三个人。

既然那两只「鬼」上车之前就打算下手,手里必定带了武器,那么车上一个女子、司机和「反正一个瘦老头」,也不是他们对手了,两只「鬼」可以早点下手,减少尸体被乘客发现的可能性。

《故事一》在人数上比较靠谱,首先是车上有两夫妇、司机、票务员和一老一嫩,对方不敢下手,而夫妇下车之后老太太怕打不过对方,在下一个站就逼小伙子和她下车了,整个过程比《故事二》的合理。

通过整理,两篇故事的一些合理的重点也就是下面那些:

1,尾班车出发之后,车上人数慢慢流失,最后发生了凶案

2,死亡人数有三或两人,都在车厢中被发现,其中一人必定是司机

3,中途上车的一定是三个「人」,都是两个壮的抬着一个不动的

4,老人和青年下车之后,才发生公车失踪的事件

5,事件后只有传言,没有跟进,两名壮汉也没有现身说法

换言之,故事的基础架构就是:「在一个深夜,车上乘客越来越少,最后发生了事故,然后司机和另外的寥寥数人,在乡郊地区死亡,涉事的两名壮男就不知所踪。由于无法破案,涉事的乘客都没有澄清事件,民间口耳相传,就把它描述成为灵异故事。」

至于清官服、没腿之类的鬼故事,和八九十年代的电影题材太类似,只是当时文化所然,今日已经没有人传说有清装鬼了…… 殊不可信。只是两人把尸体架上车,被人发现的风险太大,可想而知是这事件还有一些重要的细节是不清楚的。

备注

这个已经被证明是假的了,因为:

1.375 路开线的时候是从西直门到北宫门的,路径清华、北大、北语、北航等高校,人烟稠密,且根本不到香山, 

2.末班车是10 点,不算很晚,

3.圆明园南门没有公交总站。那个时候颐和园到香山只有一趟333 路,如果是333 路的话也勉强可以接受,但333 路在1995 年用的是两节相连的铰接大车,这种庞然大物走在路上怎么会消失。

 
分享本文到:

转载请保留出处:枫叶社区 » 1995年北京公车灵异事件

赞 (5)